Aunque el líder de APP asegura que "no le recibe ni un sol a nadie", el Estado ha inyectado casi S/ 4 millones en su franja electoral. Además, investigaciones señalan el uso de recursos del GORE La Libertad para fines proselitistas.
"A mí nadie me va a condicionar, todo lo que estoy invirtiendo en mi campaña es lo mío". Con estas palabras, el candidato presidencial de Alianza para el Progreso (APP), César Acuña, intentó proyectar una imagen de independencia económica absoluta en sus redes sociales. Sin embargo, un análisis detallado de los fondos públicos y denuncias periodísticas demuestran que su afirmación es falsa.
La Franja Electoral: El millonario aporte estatal
Contrario a lo sostenido por el candidato, el Estado peruano, a través de la ONPE, ha destinado un total de S/ 3,827,331.21 para la franja electoral de su partido en estas Elecciones Generales 2026. Este dinero, aunque no llega directamente a las manos de Acuña, se utiliza para pagar la publicidad que promociona su imagen y propuestas.
Distribución de la Franja Electoral EG 2026 (Fuente: ONPE):
| Concepto | Monto Asignado |
| Medios tradicionales (Monto equitativo) | S/ 938,037.07 |
| Medios tradicionales (Monto proporcional) | S/ 2,660,105.13 |
| Total Radio y TV | S/ 3,598,142.20 |
| Adjudicación Redes Sociales | S/ 229,189.02 |
| TOTAL ADJUDICADO | S/ 3,827,331.21 |
Un punto controvertido en esta distribución es el pago de S/ 349,882 al canal Cosmos TV, medio con sede en Trujillo que mantiene vínculos históricos y operativos con la Universidad César Vallejo (propiedad de Acuña), lo que sugeriría un flujo de dinero estatal hacia empresas del entorno del propio candidato.
Cuestionamientos por uso de recursos regionales
La independencia económica de Acuña también se ve empañada por una investigación del programa Cuarto Poder. Según la denuncia, antes de renunciar a la Gobernación Regional de La Libertad, Acuña habría dejado lista una estrategia publicitaria financiada con S/ 239,500 del presupuesto público.
Lo sospechoso de esta campaña es que, a pesar de ser fondos regionales, las bases exigían que la publicidad llegara a Lima y otras ciudades principales del país, un alcance que no guarda relación con la gestión regional, pero sí con una campaña presidencial nacional.
Financiamiento Público Directo
Sumado a la franja, APP recibió este año S/ 844,388.45 de financiamiento público directo por tener representación en el Congreso. Según la normativa vigente, al menos la mitad de ese monto (S/ 422,194) puede ser utilizado en actividades que involucren difusión y herramientas digitales vinculadas a los procesos electorales.
La aclaración que no llegó al video
Tras la difusión del video, el área de prensa de APP intentó matizar las declaraciones de su líder ante el medio PerúCheck, indicando que Acuña se refería solo a "aportes privados". No obstante, dicha salvedad no fue mencionada en el mensaje masivo, induciendo al error al electorado sobre el origen real de los fondos que sostienen su candidatura.
🎙️ El análisis de "Radio La Estación":
"¡Cuidado con los cuentos de campaña! Don César Acuña dice que nadie le pone un sol, pero la ONPE dice otra cosa: casi 4 millones de soles de todos los peruanos están pagando sus comerciales en radio, tele y hasta en Facebook. Y por si fuera poco, lo denuncian por usar la plata de Trujillo para hacerse autobombo en Lima. Una cosa es ser un candidato con plata, como él dice, y otra muy distinta es decir que el Estado no te está ayudando. ¡En política, lo que no se dice es tan importante como lo que se grita en los mitines! La transparencia comienza por casa, o en este caso, por la billetera del partido."
