Legisladores de diversas bancadas denuncian un presunto "pago de favores" políticos. El líder de Perú Libre, con casi 900 días en la clandestinidad, podría recuperar su libertad en pleno proceso electoral.
La sombra de la impunidad vuelve a cernirse sobre el sistema de justicia peruano. Parlamentarios de distintas fuerzas políticas han expresado su profunda preocupación y sospecha ante la posibilidad de que el Tribunal Constitucional (TC) resuelva a favor de un hábeas corpus presentado por la defensa de Vladimir Cerrón. De proceder, el líder de Perú Libre —quien lleva casi 900 días prófugo de la justicia— podría afrontar sus procesos en libertad, coincidiendo sospechosamente con el inicio de los debates presidenciales.
¿Normalización de la clandestinidad?
Para la congresista Adriana Tudela (Avanza País), un fallo favorable para Cerrón enviaría un mensaje devastador a la ciudadanía. "Genera una sensación de impunidad que la gente percibe y que produce muchísimo descontento", advirtió. Tudela criticó que se haya "normalizado" la condición de prófugo del hoy candidato presidencial, permitiéndole realizar vida política y contar con cobertura mediática desde la clandestinidad gracias a la anulación de su sentencia en primera instancia.
El "pago de favores" bajo la lupa
La crítica más ácida provino de Ruth Luque (Bloque Democrático Popular), quien no dudó en calificar el posible escenario como una "devolución de votos". Luque recordó que la comisión especial que seleccionó a los actuales magistrados del TC fue presidida por el hoy mandatario de transición, José María Balcázar, entonces integrante de la bancada de Perú Libre. "Lo que está haciendo el TC es hacerle una devolución de votos", aseguró la legisladora, vinculando directamente la elección de los tribunos con los beneficios judiciales de Cerrón.
Privilegios en un sistema democrático
Por su parte, la exprocuradora y actual congresista Gladys Echaíz (Honor y Democracia) cuestionó la ética de otorgar beneficios a quien ha burlado la ley por años. "No me parece que una persona que se ha sustraído a la persecución de la justicia se gane un beneficio que no tienen los demás ciudadanos: la libertad", señaló. Sin embargo, reconoció que, de emitirse el fallo, las autoridades judiciales se verán obligadas a acatarlo por el respeto a la institucionalidad.
🎙️ El análisis de "Radio La Estación":
"¡Escuchen bien, peruanos, porque esto huele mal! Casi 900 días escondido, burlándose de la policía y de todos nosotros, ¿y ahora el Tribunal Constitucional le va a poner alfombra roja para que vuelva como si nada? La congresista Luque ha puesto el dedo en la llaga: el favor político se paga con sentencias. ¿Cómo es posible que el señor que eligió a los jueces sea el mismo que hoy preside el país mientras su líder está prófugo? Esto ya no es justicia, parece una transacción comercial. Si Cerrón vuelve a la calle sin rendir cuentas, la palabra 'democracia' en el Perú pasará a ser un mal chiste. ¡Indignación total!"
📍 Los puntos críticos del caso:
- Tiempo en fuga: Vladimir Cerrón suma casi 900 días como prófugo de la justicia.
- El nexo: José María Balcázar (actual presidente) lideró la elección de los magistrados del TC.
- Coyuntura: El fallo se daría a puertas de los debates presidenciales, donde Cerrón busca participar.
- Acusación: Sospecha de prevaricato y uso político del Tribunal Constitucional para favorecer al líder de Perú Libre.
