Congresistas de Renovación Popular denuncian que el mandatario buscaría aprovechar un "vacío" en la transición hacia la bicameralidad para otorgar la gracia presidencial. Advierten juicio político y reversión de la medida.
El debate sobre una eventual liberación del expresidente Pedro Castillo, recluido por el golpe de Estado de diciembre de 2022, ha vuelto a fracturar el escenario político. Esto ocurre luego de que el jefe de Estado, José María Balcázar, evitara nuevamente descartar la concesión de una gracia presidencial en favor del exmandatario. La respuesta desde el Parlamento no se ha hecho esperar: la bancada de Renovación Popular (RP) advirtió que la medida no solo gatillaría una sanción inmediata contra el actual gobernante, sino que el beneficio sería anulado por la vía legal y constitucional.
La estrategia del "vacío" institucional
El congresista de Renovación Popular, Diego Bazán, alertó sobre una supuesta estrategia que se estaría orquestando desde Palacio de Gobierno para evadir el control del Poder Legislativo. Según el parlamentario, el presidente Balcázar estaría dilatando la decisión de manera deliberada.
“El Reglamento del Congreso indica que sí se puede convocar a una sesión del Pleno para censurarlo (al presidente), pero yo creo que lo que pretende Balcázar es esperar los últimos días, cuando exista un intervalo de tiempo entre el actual Parlamento y la bicameralidad, período en el que habría un vacío que él aprovecharía para saltarse cualquier tipo de marco normativo y liberar a Pedro Castillo. Creo que eso es lo que está sucediendo”, sostuvo Bazán.
El precedente Fujimori y los límites del poder presidencial
Por su parte, el legislador Alejandro Muñante enfatizó que los poderes de un mandatario interino o constitucional en el Perú tienen límites estrictos y que la discrecionalidad del Ejecutivo no puede pasar por encima de la Constitución. "No estamos en un virreinato", sentenció de forma categórica.
Muñante argumentó que, si Pedro Castillo fuera excarcelado de forma irregular, el próximo Congreso bicameral tendría la obligación de actuar de inmediato para revertir la medida, utilizando canales jurídicos ya ensayados en la historia reciente del país.
- Falta de condena firme: El parlamentario recordó que, para acceder a un indulto de carácter humanitario, se requiere el cumplimiento de requisitos estrictos, un escenario complejo dado que Castillo aún no cuenta con una sentencia firme y definitiva en los procesos principales que afronta.
- Juicio político garantizado: "Aun cuando lo haga un día antes de que termine su mandato, se sometería definitivamente a un juicio político", precisó Muñante, advirtiendo que el mandatario saliente o el nuevo Parlamento activarían los mecanismos de acusación constitucional.
- La vía de la reversión: La defensa de la legalidad de los indultos ya cuenta con jurisprudencia en el país. El legislador evocó explícitamente el caso del expresidente Alberto Fujimori, cuyo indulto humanitario fue revertido en los tribunales en su momento tras acreditarse que no se ajustaba a los estándares locales e internacionales.
Mientras la tensión entre ambos poderes del Estado se agudiza, el Ejecutivo mantiene bajo llave su decisión final, en un contexto donde el diseño del nuevo Parlamento bicameral añade una capa de complejidad jurídica a cualquier movimiento en el tablero político.
