Luis Solari y Jorge del Castillo coinciden en que la gracia presidencial carece de sustento médico y técnico. Señalan que el exmandatario no tiene sentencia firme y que sus dolencias no justifican un beneficio humanitario.
La posibilidad de un indulto humanitario en favor del exmandatario Pedro Castillo ha generado un rotundo rechazo en el ámbito político y jurídico. Los expresidentes del Consejo de Ministros, Luis Solari y Jorge del Castillo, advirtieron de forma coincidente que una medida de esta naturaleza carece por completo de los requisitos legales y médicos exigidos por la normativa peruana, señalando que su aprobación acarrearía graves responsabilidades penales para el actual jefe de Estado, José María Balcázar.
En declaraciones para Canal N, ambos exjefes del gabinete ministerial cuestionaron los argumentos esgrimidos por la defensa de Castillo, apuntando a que el debate responde a una estrategia estrictamente política para mantener vigente al exlíder de Perú Libre en la agenda pública.
La advertencia penal de Luis Solari
El expremier Luis Solari fue el más enfático al señalar las consecuencias legales que enfrentaría el mandatario si decide firmar el beneficio presidencial al margen del marco normativo. Para Solari, las atribuciones del Ejecutivo no son absolutas y deben someterse de forma estricta a la ley.
“Si el señor Balcázar firmara algo así, terminaría preso porque estaría haciendo cosas al margen de la ley. El presidente no es un dictador, tiene que cumplir lo que dice la ley y las normas”, manifestó de manera tajante.
Asimismo, Solari desestimó el informe médico presentado por los abogados del exmandatario, afirmando que las dolencias físicas alegadas no se encuadran dentro de los supuestos de una enfermedad terminal o degenerativa grave. "Así el dolor de cintura que menciona el documento fuera una hernia que está comprimiendo, eso se resuelve quirúrgicamente y después puede cumplir su condena sin ningún problema", sentenció.
El impedimento técnico: Falta una sentencia firme
Por su parte, el expremier Jorge del Castillo coincidió en el diagnóstico y precisó que existe un impedimento de carácter procesal insalvable en este momento: Pedro Castillo aún no cuenta con una condena definitiva y firme por el intento de golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022.
- Situación legal: El exmandatario posee una sentencia condenatoria en primera instancia, pero el proceso aún se encuentra en fase de apelación.
- El requisito de ley: “Para empezar, el indulto requiere que esté sentenciado. Tiene una sentencia en primera instancia, pero falta la segunda. Si eso no ocurre, el indulto no camina”, detalló Del Castillo.
El también abogado penalista recordó el precedente de Alberto Fujimori, precisando que los indultos humanitarios solo proceden ante cuadros clínicos de extrema gravedad debidamente corroborados por juntas médicas oficiales independientes. En ese sentido, cuestionó la solidez de los certificados actuales de Castillo: "¿Quién acredita eso? Y aun si fuera así, habría que determinar si esas dolencias justifican una medida de Estado de esta naturaleza", concluyó.
