Exmandatario permanecerá en prisión hasta que el juez defina si aplica o no la norma recientemente aprobada por el Congreso.
El juez Richard Concepción Carhuancho convocó para este viernes 9 de mayo una audiencia presencial en la que analizará si el expresidente Alejandro Toledo puede cumplir su sentencia de 20 años de prisión por el caso Odebrecht bajo arresto domiciliario.
La diligencia, que se desarrollará a las 11:00 a.m., se centrará en la solicitud del exmandatario de acogerse a una reciente norma aprobada por el Congreso en diciembre de 2024.
Toledo, quien permanece recluido en el penal de Barbadillo desde abril de 2023 tras ser extraditado desde Estados Unidos, presentó el pedido en virtud de la Ley Nº 32181. Esta legislación permite a los reos mayores de 80 años cumplir condenas en su vivienda, siempre que reúnan determinados criterios establecidos en la norma.
“Se trata de un derecho legal que me asiste por mi edad y estado de salud”, argumentó el exgobernante a través de un escrito dirigido al juzgado.
El Segundo Juzgado Penal Colegiado Nacional lo sentenció en octubre de 2024 por haber recibido sobornos de la constructora brasileña Odebrecht a cambio de favorecerla en la adjudicación de la carretera Interoceánica.
Aunque la sentencia ya está vigente, Toledo arrastra una prisión preventiva adicional por el caso Ecoteva, en el que se le acusa de lavado de activos por millonarias adquisiciones inmobiliarias con fondos de origen presuntamente ilícito.
Pedido de Alejandro Toledo beneficiaría a Vladimiro Montesinos
En caso el juez acceda a la solicitud, la Fiscalía podría apelar el fallo, al considerar que aún existen riesgos procesales no resueltos. La decisión, sin embargo, marcará un precedente importante, especialmente porque otros personajes en situación similar están en la fila para invocar la misma ley.
Uno de ellos es Vladimiro Montesinos, exasesor presidencial y figura clave del régimen fujimorista, quien cumplirá 80 años el próximo 20 de mayo. Desde esa fecha podrá requerir a la justicia la adecuación de la norma a su caso. A pesar de las múltiples condenas que enfrenta por violaciones a derechos humanos y corrupción, un fallo del Tribunal Constitucional (TC) del pasado diciembre permite que su sentencia más extensa sea considerada como única y comience a contarse desde su detención en 2001.
